追索劳动报酬纠纷 （2014）平民劳终字第125号

杨红涛、杨顺兴欠申增贵劳动报酬810元未还系事实，杨红涛、杨顺兴未按约定支付申增贵劳动报酬，应承担违约责任，申增贵请求杨红涛、杨顺兴支付810元劳动报酬，原审法院予以支持适当。因双方对所欠劳动报酬未约定支付利息，申增贵请求支付劳动报酬利息，原审法院不予支持适当。杨红涛、杨顺兴提出申增贵没有为其工作，不欠申增贵工资的理由，与其出具欠条所证明的事实不符，本院不予采纳。杨红涛、杨顺兴提出其是受胁迫出具欠条的理由，因其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人杨红涛、杨顺兴负担。本判决为终审判决。审判长　　陈亚超审判员　　张新兰审判员　　尚少辉二〇一四年六月二十六日书记员　　张　苗

杨红涛、杨顺兴欠申增贵劳动报酬810元未还系事实，杨红涛、杨顺兴未按约定支付申增贵劳动报酬，应承担违约责任，申增贵请求杨红涛、杨顺兴支付810元劳动报酬，原审法院予以支持适当。因双方对所欠劳动报酬未约定支付利息，申增贵请求支付劳动报酬利息，原审法院不予支持适当。杨红涛、杨顺兴提出申增贵没有为其工作，不欠申增贵工资的理由，与其出具欠条所证明的事实不符，本院不予采纳。杨红涛、杨顺兴提出其是受胁迫出具欠条的理由，因其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民劳终字第125号上诉人（原审被告）杨红涛，男，1986年6月25日出生。上诉人（原审被告）杨顺兴，男，1960年6月6日出生。二上诉人的委托代理人杨新霞，女，1973年5月14日出生。二上诉人的委托代理人杨洛霞，女，1990年5月25日出生。被上诉人（原审原告）申增贵，男，1959年12月21日出生。委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律……