建设工程分包合同纠纷 （2021）青22民终114号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于争议焦点本案合同效力的问题，原告王继宏与被告朱**祥均不具有建筑施工企业资质。根据相关法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,原告王继宏与被告朱**祥签订的建设工程分包合同应属无效。一审法院认为，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。因此，原、被告双方签

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于争议焦点本案合同效力的问题，原告王继宏与被告朱**祥均不具有建筑施工企业资质。根据相关法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工

青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2021）青22民终114号上诉人（原审原告）：王继宏，男，1978年10月19日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区居民。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱**祥，男，1977年11月23日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县黑松驿镇张家河村村民。公民身份号码：XXX上诉人王继宏因与被上诉人朱**祥建设工程分……