执行异议之诉 （2018）黑07民终429号

查封前该院对滕仁丰、尚有平、张运光的调查中，滕仁丰、尚有平、张运光均承认诉争的砂石为尚有平所有，查封后滕仁丰、尚有平否认砂石为尚有平所有，但滕仁丰、李国谦无证据证实自己的主张，所举证据不能阻却对本案诉争砂石的执行，故滕仁丰、李国谦诉讼主张，不予支持；滕仁丰、李国谦辩解王建清申请执行已过时效期间，无法律及事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回滕仁丰、李国谦的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，2018年3月28日，铁力市人民法院执行局工作人员对滕仁丰的调查笔录中，滕仁丰陈述先称：“在铁力市风砖厂北面砂石是尚有平的”，后称：“砂石不是尚有平的，就算有也只有他一小部分”，现滕仁丰辩称尚有平是其与李国谦雇佣的，因其前后三种说法不一，故对其辩解意见本院不予采信。2018年3月24日，铁力市人民法院执行局工作人员对尚有平的调查笔录中，尚有平陈述：“尚海波是我儿子，我在铁力市风砖厂院内有两万多立方米沙子，

查封前该院对滕仁丰、尚有平、张运光的调查中，滕仁丰、尚有平、张运光均承认诉争的砂石为尚有平所有，查封后滕仁丰、尚有平否认砂石为尚有平所有，但滕仁丰、李国谦无证据证实自己的主张，所举证据不能阻却对本案诉争砂石的执行，故滕仁丰、李国谦诉讼主张，不予支持；滕仁丰、李国谦辩解王建清申请执行已过时效期间，无法律及事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回滕仁丰、李国谦的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，2018

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑07民终429号上诉人（一审原告）：李国谦，男，1970年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：滕仁丰，男，1957年10月20日出生，汉族，黑龙江省铁力市东风建筑材料有限责任公司股东，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被……