侵权责任纠纷 （2021）京01民终6851号

瑞华所、亚太安讯公司虽主张李欣不具有诉讼主体资格，但李欣签订的《现金及发行股份购买资产协议》及《盈利预测补偿协议》中对承诺盈利数作出了约定，如实际盈利数低于承诺盈利数，李欣需向银江公司进行补偿，故李欣应属利害关系人并具备提起诉讼的主体资格，瑞华所、亚太安讯公司所持上述主张不能成立。《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第四条规定:“会计师事务所因在审计业务活动中对外出具不实报告给利害关系人造成损失的，应当承担侵权赔偿责任，但其能够证明自己没有过错的除外。会计师事务所在证明自己没有过错时，可以向人民法院提交与该案件相关的执业准则、规则以及审计工作底稿。”具体到本案中，李欣的各项诉讼请求均基于其主张涉案审计报告为不实报告，故本案焦点应为涉案审计报告是否为不实报告。本案审理中，瑞华所提交了涉案的审计工作底稿及相关执业准则、规则。上述审计工作底稿中包含的财务报表等资料经过亚太安讯公司盖章确认，且诉讼中亚太安讯公司亦对审计工作底稿中的财务数据确认。此外，瑞华所提交的在审计过程中获得的亚太安讯公司管理层的声明书及调整后利润表加盖有亚太安讯公司的公章及李欣

瑞华所、亚太安讯公司虽主张李欣不具有诉讼主体资格，但李欣签订的《现金及发行股份购买资产协议》及《盈利预测补偿协议》中对承诺盈利数作出了约定，如实际盈利数低于承诺盈利数，李欣需向银江公司进行补偿，故李欣应属利害关系人并具备提起诉讼的主体资格，瑞华所、亚太安讯公司所持上述主张不能成立。《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第四条规定:“会计师事务所因在审计业务活动中对外出具不实报告给利害关系人造成损失的，应当承担侵权赔偿责任，但其能够证明自己没有过错的除外。会计师事务所在证明自己没有过错时，可以向人民法院提交与该案件相关的执业准则、规则以及审计工作底稿。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6851号上诉人（原审原告）：李欣，女，1970年8月6日出生，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃超，北京京知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区。执行事务合伙人：刘贵彬。委托诉讼代理人：刘鹏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼……