物件损害责任纠纷 （2017）京02民终345号

本案系关于房车展览中广告牌倒落砸伤人员所致物件损害责任纠纷。涉诉广告牌虽系锐丽广告公司制作安装，但目前本案中并未查明该广告牌倒落原因是否系制作或安装质量问题所致。而使用广告牌的相应展位系案外人隆翠（浙江）汽车有限公司（以下简称隆翠汽车公司），签订合同的主体亦为该公司，其与本案诉讼中的被上诉人戴德隆翠汽车公司并非同一主体，且在原审中戴德隆翠汽车公司亦曾就此提出抗辩。本院认为，鉴于以上情况，原审法院在审理中未追加该公司亦未就上述诉讼主体情况进行审查确有不当。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原审法院在未确定广告牌倒落的具体原因的情况下直接判决由锐丽广告公司独自承担物件损害责任，属适用法律不当。故本院认为，为公平公正地解决双方诉讼争议问题，及为进一步查清事实，明确责任主体，并保证双方诉权得以充分行使，本案依法应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

本案系关于房车展览中广告牌倒落砸伤人员所致物件损害责任纠纷。涉诉广告牌虽系锐丽广告公司制作安装，但目前本案中并未查明该广告牌倒落原因是否系制作或安装质量问题所致。而使用广告牌的相应展位系案外人隆翠（浙江）汽车有限公司（以下简称隆翠汽车公司），签订合同的主体亦为该公司，其与本案诉讼中的被上诉人戴德隆翠汽车公司并非同一主体，且在原审中戴德隆翠汽车公司亦曾就此提出抗辩。本院认为，鉴于以上情况，原审法院在审理中未追加该公司亦未就上述诉讼主体情况进行审查确有不当。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终345号上诉人（原审被告）：上海锐丽广告有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路850弄22号120室。法定代表人：王佶，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，北京棠棣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付志超，男，1967年2月9日出生。委托诉讼代理人：邢鹏飞，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江戴德隆翠汽车有限公司，住所地……