储蓄存款合同纠纷 （2016）豫11民终110号

王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告石改芹、郑耀山与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告石改芹、郑耀山请求被告郾城信用联社支付存款78000元，于法有据，本院予以支持。原告石改芹、郑耀山办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定

王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终110号上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地，漯河市郾城区。法定代表人：程红忠，该联社理事长。委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石改芹，女，汉族，1970年7月15日出生。被上诉人（原审原告）：郑耀山，男，汉族，1964年4月25日出生，系石改芹之夫。委托代理人：崔明晓，河南许慎律师……