所有权确认纠纷 （2015）连少民终字第00267号

第三人撤销之诉提起的前提条件之一是：第三人对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权的，或没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼。王某乙与赵某甲离婚诉讼中，诉讼标的系婚姻关系、夫妻共同财产及子女抚养问题，该类案件并非第三人参加诉讼的案件，本案的二原告也并不符合第三人的条件，对上述标的无独立的请求权或利害关系，只不过由于法院在处理该离婚纠纷时，没有查清夫妻共同财产的范围，而误将原告财产作为夫妻共同财产进行处理，损害了原告的权利，原告应当通过审判监督程序寻求救济，而不能提出第三人撤销之诉。原审法院遂裁定：驳回原告王某甲、杨某甲的起诉。上诉人王某甲、杨某甲不服一审裁定，向本院上诉称：（2012）东民初字第0820号民事调解书第三项的约定侵害了上诉人的合法财产权益，上诉人依法具备第三人的法律地位，主体适格，有权提起撤销权之诉。请求撤销原裁定，发回重审或依法改判，撤销（2012）东民初字第0820号民事调解书第三项，确认东海县石榴镇XX村的四间瓦房归上诉人所有。本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的适格主体是原本能够参加到诉讼中但是因不能归因于自己的事由未参加到诉讼

第三人撤销之诉提起的前提条件之一是：第三人对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权的，或没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼。王某乙与赵某甲离婚诉讼中，诉讼标的系婚姻关系、夫妻共同财产及子女抚养问题，该类案件并非第三人参加诉讼的案件，本案的二原告也并不符合第三人的条件，对上述标的无独立的请求权或利害关系，只不过由于法院在处理该离婚纠纷时，没有查清夫妻共同财产的范围，而误将原告财产作为夫妻共同财产进行处理，损害了原告的权利，原告应当通过审判监督程序寻求救济，而不能提出第三人撤销之诉。原审法院遂裁定：驳回原告王某甲、杨某甲的起诉。上诉人王某甲、杨某甲不服一审裁定

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连少民终字第00267号上诉人（原审原告）王某甲。上诉人（原审原告）杨某甲。二上诉人的共同委托代理人洪德明，法律工作者。被上诉人（原审被告）王某乙。被上诉人（原审被告）赵某甲。上诉人王某甲、杨某甲因与被上诉人王某乙、赵某甲所有权确认纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第00828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……