财产损失保险合同纠纷 （2019）鲁02民终11044号

涉案车辆系法院委托机构鉴定所出具，鉴定能够结论既能正确反映涉案车辆损失并不属实。该评估报告虽系法院委托作出，对委托事项的确定以及审核均系被上诉人单方申请，在对外委托时，一审法院未审核该委托事项是否合理即进行委托已经侵害上诉人的合法权益。涉案车辆损失严重已经没有修复的必要，依据保险合同的约定涉案车辆应当退定为全损。依据《山东省价格鉴证操作规范》9.14.3条规定：属于下列情况之一者，可按全损进行测算：（1）残余价值不足损坏前自身价值20%,或修复费用超过损坏前自身价值80%或超过重置价50%的残损物品（均不含附加费用），评估机构出具的评估结论，涉案车辆损失价值为163000元，保额为181200元，依据该评估结论涉案车辆损失已经超过损坏前90%，完全没有修复的必要，已经是全损的标准。评估机构在作出损失评估时依据鉴证操作规范且违反该规范的规定，评估结论本身不能作为有效证据使用。一审法院却采纳该评估结论显然使用证据错误。二、损失补偿原则是指保险合同生效后，如果发生保险合同责任范围内的损失，被保险人有权按照合同的约定，获得全面、充分的赔偿；保险赔偿是弥补被保险人由于保险标的遭受损失而失去的经济

涉案车辆系法院委托机构鉴定所出具，鉴定能够结论既能正确反映涉案车辆损失并不属实。该评估报告虽系法院委托作出，对委托事项的确定以及审核均系被上诉人单方申请，在对外委托时，一审法院未审核该委托事项是否合理即进行委托已经侵害上诉人的合法权益。涉案车辆损失严重已经没有修复的必要，依据保险合同的约定涉案车辆应当退定为全损。依据《山东省价格鉴证操作规范》9.14.3条规定：属于下列情况之一者，可按全损进行测算：（1）残余价值不足损坏前自身价值20%,或修复费用超过损坏前自身价值80%或超过重置价50%的残损物品（均不含附加费用），评估机构出具的评估结论，涉案车辆损失价值为163000元，保额为181200

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11044号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：李俊，男，1985年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中国人民财产……