房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第00198号

对谢志会辩称的长寿土地房屋征收办采取欺骗手段让其签订协议的事实，长寿房管局不予认可，谢志会提交的破损的协议予以证明。因谢志会提交的破损的协议只能证明协议破损的客观事实，不能以此证明协议破损系长寿土地房屋征收办采取欺骗手段让其签订协议，双方发生纠纷，协议被撕毁的事实，故对谢志会辩称的以上事实，一审法院不予采信。长寿房管局委托长寿土地房屋征收办与谢志会按照有关征收规定，签订了《房屋室内附属设施清理登记表》、《国有土地上房屋征收（货币补偿）费用结算表》和《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且双方按有关补偿规定约定了征收补偿的内容，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议内容享受权利、履行义务。对于谢志会称其宽带网络、闭路数字电视、门面夹层、未取得产权的建筑物、热水器、防盗窗、电话安装费、天燃气户头、门面前面的公路、国有空地的地价以及双阳台是按照单阳台计算的金额等原告没有据实补偿的问题，因谢志会与长寿土地房屋征收办签订的《国有土地上房屋征收（货币补偿）费用结算表》、《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》上均无以上补偿项目，而本案所涉及

对谢志会辩称的长寿土地房屋征收办采取欺骗手段让其签订协议的事实，长寿房管局不予认可，谢志会提交的破损的协议予以证明。因谢志会提交的破损的协议只能证明协议破损的客观事实，不能以此证明协议破损系长寿土地房屋征收办采取欺骗手段让其签订协议，双方发生纠纷，协议被撕毁的事实，故对谢志会辩称的以上事实，一审法院不予采信。长寿房管局委托长寿土地房屋征收办与谢志会按照有关征收规定，签订了《房屋室内附属设施清理登记表》、《国有土地上房屋征收（货币补偿）费用结算表》和《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且双方按有关补偿规定约定了征收补偿的内容，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00198号上诉人（原审被告）：谢志会。上诉人（原审被告）：陈仁。上诉人（原审被告）：陈鹏。共同委托代理人：陈仁。共同委托代理人：李克忠，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区房屋管理局。法定代表人：詹勇。委托代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。上诉人谢志会、陈某、……