债权债务概括转移合同纠纷 （2012）北民二终字第172号

被告为拍摄电视片筹集资金，在无法向股金认购者按约定分红的情况下，被告决定向认购者退回认购金，在此情况下，被告与相关认购者已形成了债权债务关系。原告通过债权转让取得了王明兰、杨建、杨春翔对被告的90000元债权，其行为没有违反国家法律法规的强制性规定，庭审中，被告对原告与王明兰、杨建、杨春翔之间的转让行为也没有异议，故该债权转让应为有效行为。被告对原告作出了付款承诺，但被告未按约定向原告支付款项，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还认购金90000元的请求，合法有据，予以支持。被告认为对原告的退款承诺无效而不应向原告退款的抗辩理由，缺乏依据，不予采信。据此，判决被告北海凯章影视文化传播有限公司退还认购金90000元给沈×。案件受理费2050元，减半收取l025元，由被告北海凯章影视文化传播有限公司负担。上诉人北海凯章影视文化传播有限公司不服一审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误。错误一：一审认为“被告为拍摄电视片筹集资金”，这一表述含糊不清，没有讲明资金的性质。“资金”是一个商业概念，不是法律概念。该案资金的性质是投资还是借款，法院必须予以认定，而不能模棱两可，要么

被告为拍摄电视片筹集资金，在无法向股金认购者按约定分红的情况下，被告决定向认购者退回认购金，在此情况下，被告与相关认购者已形成了债权债务关系。原告通过债权转让取得了王明兰、杨建、杨春翔对被告的90000元债权，其行为没有违反国家法律法规的强制性规定，庭审中，被告对原告与王明兰、杨建、杨春翔之间的转让行为也没有异议，故该债权转让应为有效行为。被告对原告作出了付款承诺，但被告未按约定向原告支付款项，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还认购金90000元的请求，合法有据，予以支持。被告认为对原告的退款承诺无效而不应向原告退款的抗辩理由，缺乏依据，不予采信。据此，判决被告北海凯章影视

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）北民二终字第172号上诉人（一审被告）：北海凯章影视文化传播有限公司被上诉人（一审原告）：沈×，女，l9××年5月15日出生，汉族，××北海市××路××楼××房。委托代理人：欧××，男，l9××年6月15日出生，汉族，住北海市××路××楼××房。上诉人北海凯章影视文化传播有限公司因与被上诉人沈×债权债务概括转移合同纠纷一案，不服北海市海……