赠与合同纠纷 （2019）辽03民终904号

公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条即“赠与合同是赠与人将自已的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，原告谢文华、**利与被告吴平签订的《房屋产权赠与协议》属于附义务的赠与合同。赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本合同义务是被告不得有严重侵害及虐待赠与人，负责赠与人的日常生活饮食起居，生养死葬等一切费用为合同的生效条件。原告谢文华、**利在审理过程中未向法庭提供证据证明被告没有尽到上述义务，原告谢文华、**利要求撤销赠与合同无事实依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告谢文华、**利要求撤销与被告签订的赠与合同的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告谢文华、**利要求撤销与被告吴平签订的赠与合同的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取

公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条即“赠与合同是赠与人将自已的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，原告谢文华、**利与被告吴平签订的《房屋产权赠与协议》属于附义务的赠与合同。赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本合同义务是被告不得有严重侵害及虐待赠与人，负责赠与人的日常生活饮食起居，生养死葬等一切费用为合同的生效条件。原告谢文华、**利在审理过程中未向法庭提供证据证明被告没有尽到上述义务，原告谢文华、**利要求撤销赠与合同无事实依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终904号上诉人（原审原告）：谢文华，女，1953年6月12日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市千山区。上诉人（原审原告）：**利，男，1953年11月6日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市千山区。二上诉人委托代理人：马忠启，鞍山市千山区大屯镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴平，女，1975年5月2日出生，汉族，农民。住所地：……