建设工程合同纠纷 （2019）粤06民终3634号

本案争议焦点在于，一、债务的主体；二、戴创新、七滘砂石场、创博公司、环运局均安分局有否拖欠永焕发沥青厂工程款。分析如下：一、债务的主体。1.戴创新的责任。2014年的《施工承包合同》是戴创新个人作为发包单位与永焕发沥青厂签订的。2014年8月19日的《采购合同》上虽称戴创新代表七滘砂石场签订，但七滘砂石场在合同上并没有盖章。庭审中，七滘砂石场不确认其委托戴创新签订上述合同。在关联案件中，戴创新出具《承诺书》《同意书》《保证书》均反映戴创新对外承包工程，工程款项戴创新参与收取。结合关联案件的审理查明，在案涉工程的发包过程中，戴创新是以自己的名义进行。戴创新自认并没有收取七滘砂石场的工资，而是根据每次工程款的不同情况确定利润分配比例。戴创新提供的证据不足以证明其受七滘砂石场委托或雇佣处理案涉工程相关事宜。据此，戴创新为《施工承包合同》的发包人，应承担清还工程款的义务。2.七滘砂石场的责任。创博公司确认案涉工程款2335395.7元均由七滘砂石场收取，并由七滘砂石场开具收据确认收到付款支票。七滘砂石场开具的收据中反映为收到工程款。另，永焕发沥青厂收到的500000元工程款亦是由七滘砂石场给付

本案争议焦点在于，一、债务的主体；二、戴创新、七滘砂石场、创博公司、环运局均安分局有否拖欠永焕发沥青厂工程款。分析如下：一、债务的主体。1.戴创新的责任。2014年的《施工承包合同》是戴创新个人作为发包单位与永焕发沥青厂签订的。2014年8月19日的《采购合同》上虽称戴创新代表七滘砂石场签订，但七滘砂石场在合同上并没有盖章。庭审中，七滘砂石场不确认其委托戴创新签订上述合同。在关联案件中，戴创新出具《承诺书》《同意书》《保证书》均反映戴创新对外承包工程，工程款项戴创新参与收取。结合关联案件的审理查明，在案涉工程的发包过程中，戴创新是以自己的名义进行。戴创新自认并没有收取七滘砂石场的工资，而是根据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3634号上诉人（原审被告）：戴创新，男，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：马艳桃，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：佛山市顺德区均安镇七滘码头砂石场，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：何锦荣。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律……