租赁合同纠纷 （2014）平民三终字第459号

上诉人锁许跃对其在本案中的担保人身份予以自认，其上诉称担保的仅是保证所涉及的租赁建筑材料顺利从工地撤出，并不包括租赁费的承担，因合同中对此没有载明，属于对担保范围没有约定的情形，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，其应当对全部债务承担责任。关于本案是否存在锁许跃脱保的问题，应当考量本案被上诉人刘通渠的起诉是否在保证期间，《租赁合同》第6条约定：“在合同执行和合同实际延续期间，担保方有责任监督承租方切实履行本合同条款，并与承租方承担连带清偿责任。”该约定属于对担保期间的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《租赁合同》第7条约定了承租方所租赁物资全部退完后，10日内必须结算，付完所有租金和费用，此为对主债务履行期届满的约定，因承租方所租赁物资全部退完后的时间是2012年10月5日，各方对此均无异议，所以，本案的保证期间应当从2012年10月

上诉人锁许跃对其在本案中的担保人身份予以自认，其上诉称担保的仅是保证所涉及的租赁建筑材料顺利从工地撤出，并不包括租赁费的承担，因合同中对此没有载明，属于对担保范围没有约定的情形，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，其应当对全部债务承担责任。关于本案是否存在锁许跃脱保的问题，应当考量本案被上诉人刘通渠的起诉是否在保证期间，《租赁合同》第6条约定：“在合同执行和合同实际延续期间，担保方有责任监督承租方切实履行本合同条款，并与承租方承担连带清偿责任。”该约定属于对担保期间的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定承担保证责

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第459号上诉人（原审被告）锁许跃，男，1976年7月2日出生。委托代理人李宇辉，女，1981年11月14日出生。委托代理人任雨现，男，1964年6月19日出生。被上诉人（原审原告）刘通渠，男，1965年11月4日出生。委托代理人刘占伟，男，1970年3月26日出生。委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。原审被告邓征，男，1……