所有权确认纠纷 （2019）川11民终405号

本案争议焦点为：姚大宣的起诉是否属于重复诉讼。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现姚大宣对姚延东再次提起所有权确认纠纷，对比上诉人姚大宣在2018年8月17日向沙湾区人民法院提起的前诉中，其一，后诉与前诉的当事人相同，均为原告姚大宣与被告姚延东；其二，后诉与前诉的诉讼标的相同，均为房屋拆迁补偿款；其三，后诉与前诉的诉讼请求相同，均要求分割该房屋拆迁补偿款，只是金额不同。上诉人认为沙湾镇人民政府出具了《情况说明》，这是发生了新的事实。而该《情况说明》只是沙湾区沙湾镇人民政府向乐山市沙湾区人民法院证实姚延东在法定期限内没有向其对其妻许怡代签的协议否认的表示也没有向法院提起过行政诉讼。这并不是发生了新的事实，因此上诉人再次提起

本案争议焦点为：姚大宣的起诉是否属于重复诉讼。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现姚大宣对姚延东再次提起所有权确认纠纷，对比上诉人姚大宣在2018年8月17日向沙湾区人民法院提起的前诉中，其一，后诉与前诉的当事人相同，均为原告姚

四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终405号 上诉人（原审起诉人）：姚大宣，男，汉族，1949年1月22日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。 上诉人姚大宣因与姚延东所有权确认纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人姚大宣上诉称，（2……