生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）张民终字第416号

原、被告口头达成拆房协议的内容中约定，由原告负责完成拆房任务，被告支付报酬。原告对具体的拆房进程、人员安排等事项享有自主权，有权决定如何完成拆房和拆房过程中的具体事宜，在拆房期间不受被告的指示和约束。故被告主张双方系承揽合同关系理由正当，予以支持。原告作为承揽人，对拆房过程中造成自身损害的结果，应负责任，被告未对原告的建设工程资质进行审查，在选任承揽人方面存有过失，对原告的损失，承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告王延君于判决生效之日起十日内赔偿原告刘景龙医疗费17489.45元、住院伙食补助费270元、误工费10776.4元、护理费900元、二次手术费9000元、残疾赔偿金32324元、精神损害抚慰金6000元、法医鉴定费1400元，共计78159.85元的20%，计款15631.97元。宣判后，上诉人刘景龙不服，向本院提起上诉，其理由是，一、上诉人与我是劳务关系，而非承揽合同关系。承揽合同中承揽人按照定作人的要求，以自

原、被告口头达成拆房协议的内容中约定，由原告负责完成拆房任务，被告支付报酬。原告对具体的拆房进程、人员安排等事项享有自主权，有权决定如何完成拆房和拆房过程中的具体事宜，在拆房期间不受被告的指示和约束。故被告主张双方系承揽合同关系理由正当，予以支持。原告作为承揽人，对拆房过程中造成自身损害的结果，应负责任，被告未对原告的建设工程资质进行审查，在选任承揽人方面存有过失，对原告的损失，承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告王延君于判决生效

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张民终字第416号上诉人（原审原告）刘景龙。被上诉人（原审被告）王延君。委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。上诉人刘景龙与被上诉人王延君因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2013）万民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘景龙，被上诉人王延君的委托代理……