建筑设备租赁合同纠纷 （2017）川01民终16579号
裁判要旨
本案的争议焦点在于杜北芳与户次委签订《设备租赁合同》是否为职务行为，其行为后果是否应当由铜安公司承担，并由铜安公司结清后续设备租赁费用。铜安公司于2010年与杜北芳签订《四川分公司业务合作经营承包协议书》，约定经双方协商，就双方合作在四川省开设“江西铜安工程集团有限公司成都分公司（以下简称铜安公司成都分公司）。因铜安公司成都分公司并无法人资格，则依据上述规定铜安公司应当就其成都分公司开展的民事活动承担民事责任。同时，在铜安公司成都分公司向外公示的营业执照中，杜北芳登记为公司负责人，则杜北芳以公司负责人身份开展的民事活动应当认定为职务行为，其代表铜安公司成都分公司与户次委签订的《设备租赁合同》同样对铜安公司构成法律约束力。铜安公司作为合同相对人应当在未履行合同义务的情况下承担违约责任，结清铜安公司成都分公司所欠户次委的后续设备租赁费用。况且，铜安公司法定代表人邹志勇还另向杜北芳出具了《授权委托书》，在该份《授权委托书》中明确授权杜北芳以铜安公司名义全权办理四川大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体CII（输水工程）标段的相关事项，直至该工程竣工。现杜北芳与户次委签订《设备租赁合同》
摘要
江西铜安工程集团有限公司、户次委建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16579号上诉人（原审被告）：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：邹志勇。委托诉讼代理人：吴增蕊，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚木子，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：户次委，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈鹏，四川典章律师事务所律……