储蓄存款合同纠纷 （2017）黑06民终424号

原告在被告处开户，双方形成储蓄存款合同关系。案外人赵春鑫作为被告工作人员，其利用职务上便利，以帮助原告办理相关业务为由骗取原告信任，违规留存原告印鉴，将原告账户114万元转入他人账户后提现，上述行为系职务行为，且案外人赵春鑫已被生效的刑事判决书认定为职务侵占罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，虽然被告提交2013年1月原、被告对账单欲证明原告对赵春鑫行为明知，但不论对账单中是否是原告负责人许诺的签字，该证据不足以推翻生效刑事判决书所认定的事实，故对被告要求就对账单上“许诺”签字是否是许诺本人签字的鉴定申请，不予受理。被告在没有证据与赵春鑫职务侵占罪的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，赵春鑫的行为只能认定为职务行为，并且刑事判决书中，原告是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为赵春鑫挪用的资金予以认定，并判令赵春鑫非法所得114万元予以追缴后返还被告丽水支行的上级机构龙江银行大庆分行，被告以原告与赵春鑫系民间借贷关系为由认为诉讼主体错误，该主张不能成立，故被告应支付给原告存款本金1

原告在被告处开户，双方形成储蓄存款合同关系。案外人赵春鑫作为被告工作人员，其利用职务上便利，以帮助原告办理相关业务为由骗取原告信任，违规留存原告印鉴，将原告账户114万元转入他人账户后提现，上述行为系职务行为，且案外人赵春鑫已被生效的刑事判决书认定为职务侵占罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，虽然被告提交2013年1月原、被告对账单欲证明原告对赵春鑫行为明知，但不论对账单中是否是原告负责人许诺的签字，该证据不足以推翻生效刑事判决书所认定的事实，故对被告要求就对账单上“许诺”签字是否是许

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终424号上诉人（原审原告）：大庆市让胡路区康泰苗圃，住所地大庆市让胡路区齐家村北林场。负责人：许诺。委托诉讼代理人：赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙江银行股份有限公司大庆丽水支行，住所地大庆市让胡路区丽水华城小区丽水街S－3－8号。负责人：姜英，该行行长。委托诉讼代理人：张冬蕾，女，1984年11月11日出生……