储蓄存款合同纠纷 （2017）闽04民终1118号

民生银行福州分行是否应当返还案涉所扣划资金，在于确定民生银行福州分行是否有权直接从三钢闽光公司银行账户中扣划资金问题。确定民生银行福州分行是否有权直接从三钢闽光公司银行账户扣划资金，在于确定民生银行福州分行的扣划依据。根据查明的事实，民生银行福州分行与三钢闽光公司等人涉及两起金融类经济纠纷，其中一起因商业汇票贴现业务产生纠纷，另一起为动产融资差额回购协议产生的纠纷，两起纠纷起诉至福州市中级人民法院后均因涉嫌贷款诈骗犯罪须移送公安机关处理被驳回起诉。根据民生银行福州分行的陈述，所扣划的资金全部用于偿还前述第一起纠纷涉及的“商业汇票贴现逾期后发生的垫款（票号：×××，票面金额4100万元）”，由此说明民生银行福州分行扣划是基于商业汇票贴现逾期后产生的债权债务，与动产融资差额回购协议争议的债权债务无关，即差额回购协议中“卖方（三钢闽光公司）应支付票款差额的，民生银行有权随时自行直接扣划卖方在民生银行营业机构开立的账户内款项，用于清偿卖方的债务……”的约定并非民生银行福州分行的实际扣划依据。商业汇票贴现业务产生的民事纠纷虽然基本事实有待刑事查明，但该争议所涉的证据中，包括公授信字第×××号《综

民生银行福州分行是否应当返还案涉所扣划资金，在于确定民生银行福州分行是否有权直接从三钢闽光公司银行账户中扣划资金问题。确定民生银行福州分行是否有权直接从三钢闽光公司银行账户扣划资金，在于确定民生银行福州分行的扣划依据。根据查明的事实，民生银行福州分行与三钢闽光公司等人涉及两起金融类经济纠纷，其中一起因商业汇票贴现业务产生纠纷，另一起为动产融资差额回购协议产生的纠纷，两起纠纷起诉至福州市中级人民法院后均因涉嫌贷款诈骗犯罪须移送公安机关处理被驳回起诉。根据民生银行福州分行的陈述，所扣划的资金全部用于偿还前述第一起纠纷涉及的“商业汇票贴现逾期后发生的垫款（票号：×××，票面金额4100万元）”，由此

PAGE福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终1118号上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。负责人：吕建波，行长。委托诉讼代理人：廖逸、张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建三钢闽光股份有限公司，住所地三明市梅列区工业中路。法定代表人：黎立璋，董事长。委托诉讼代理人：黄怡鸽，福建省三钢（集团）有限责任公司公司……