金融借款合同纠纷 （2018）川01民初2378号

案涉《借款合同》《最高额保证合同》系缔约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行义务。 关于《借款合同》19.20条关于宣布提前到期的约定是否属于无效条款的问题。被告辩称该约定系格式条款，限制了被告的正常商业风险，加重被告方责任，且在签订合同时浙商银行成都分行未尽提示义务，故该条款因违反合同法相关规定应认定为无效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，合同双方约定“借款人或借款人的法定代表人或股东或实际控制人或借款人投资的企业、担保人在借款期内，涉及诉讼、仲裁或名下的房屋、车辆、银行账户等任何财产或权利受到人民法院查封的或被人民法院列为被执行人”的，浙商银行成都分行有权宣布贷款提前到期。该约定不违反法律强制性规定，当被告存在可能影响出借方权益的情形下约定可以宣布提前到期系属合同双方意思自治，并不存在加重被告责任的情形，故该约定合法有效，被告辩称该条款约定无效的理由不成立。

案涉《借款合同》《最高额保证合同》系缔约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行义务。 关于《借款合同》19.20条关于宣布提前到期的约定是否属于无效条款的问题。被告辩称该约定系格式条款，限制了被告的正常商业风险，加重被告方责任，且在签订合同时浙商银行成都分行未尽提示义务，故该条款因违反合同法相关规定应认定为无效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，合同双方约定“借款人或借款人的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初2378号 原告：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区永安路299号锦江之春1号楼。 负责人：黄强，行长。 委托诉讼代理人：杨智程，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该行员工。 委托诉讼代理人：冯远，男，1983年10月12日出生，汉族，住成都市天府新区，系该行员工。 被告：四川升达林业……