财产保险合同纠纷 （2017）冀06民终5070号

马茹全与人寿财险保定支公司之间就冀Ａ×××××号车辆签订的保险合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。该事故发生在保险期间内，人寿财险保定支公司应当依照保险合同约定及相关法律规定在保险范围内向马茹全予以赔付。双方共同委托信德保险公估有限公司对事故车辆损失价格进行了公估，人寿财险保定支公司否认该公估报告，辩称公估公司未通知其共同参与定损，且依据《营业用汽车损失保险条款》本案车辆实际价值按新车购置价扣除折旧后为43362元，公估结论车辆损失98720元超过车辆实际价值，应在实际价值内按责任比例进行赔偿。双方共同选定并委托有资质的价格评估机构对车辆的损失进行价格鉴定，鉴定程序合法，事故车辆已经修复，无法现场勘验定损，公估结论系根据双方提供的拆检照片作出，人寿财险保定支公司未提供足以推翻该鉴定的相应证据，依法确认该公估报告的证明力。在商业险保险单中机动车损失保险一栏明确记载保险金额为198000元，人寿财险保定支公司也依据该数额收取了相应的保险费，在涉案事故发生后，人寿财险保定支公司再主张鉴定价值高于折旧后的车辆价值，应适用折旧后的价值对理赔

马茹全与人寿财险保定支公司之间就冀Ａ×××××号车辆签订的保险合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。该事故发生在保险期间内，人寿财险保定支公司应当依照保险合同约定及相关法律规定在保险范围内向马茹全予以赔付。双方共同委托信德保险公估有限公司对事故车辆损失价格进行了公估，人寿财险保定支公司否认该公估报告，辩称公估公司未通知其共同参与定损，且依据《营业用汽车损失保险条款》本案车辆实际价值按新车购置价扣除折旧后为43362元，公估结论车辆损失98720元超过车辆实际价值，应在实际价值内按责任比例进行赔偿。双方共同选定并委托有资质的价格评估机构对车辆

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终5070号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。统一社会信用代码911306005767609938。负责人：齐力青，该公司经理。委托诉讼代理人:陈素女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马茹全，男，1981年2月19日出生，汉族，住保定市……