建设工程分包合同纠纷 （2021）粤01民终284号

虽然谢祥润提供的两张《班组结算审核会审表》并非原件，但根据本案的证据及福建名城建工有限公司的单方陈述，不能否定两张《班组结算审核会审表》的真实性。一审法院认定该部分事实错误，审理程序错误。首先，谢祥润在施工过程中曾多次要求福建名城建工有限公司根据工程进度及合同约定支付工程款，福建名城建工有限公司据此多次支付了工程款给谢祥润，因此谢祥润熟悉福建名城建工有限公司结算、拨付工程款的流程、过程，知道福建名城建工有限公司拨付工程款需要的程序、签名人员不足为奇，因此其单方表述结算工程款的过程实际上是之前福建名城建工有限公司多次拨付工程款给其的过程，但这些与本案的两张会审表复印件无关，一审法院仅凭谢祥润能够陈述结算过程就认定其无法提供的原件是合理的，显然是错误的，没有事实依据。其次，对于两张《班组结算审核会审表》的形成过程，只有谢祥润单方的陈述，福建名城建工有限公司已否认出具这样两张会审表，所有在会审表中出现名字的人员均已否认了曾在谢祥润提供的这样两张会审表中签字，且从会审表中表面的内容看(当然该会审表不是真实的)，其最后一行应当由总经理王双木签名，但从签名字形看，明显不是王双林的签名。而一审法院认

虽然谢祥润提供的两张《班组结算审核会审表》并非原件，但根据本案的证据及福建名城建工有限公司的单方陈述，不能否定两张《班组结算审核会审表》的真实性。一审法院认定该部分事实错误，审理程序错误。首先，谢祥润在施工过程中曾多次要求福建名城建工有限公司根据工程进度及合同约定支付工程款，福建名城建工有限公司据此多次支付了工程款给谢祥润，因此谢祥润熟悉福建名城建工有限公司结算、拨付工程款的流程、过程，知道福建名城建工有限公司拨付工程款需要的程序、签名人员不足为奇，因此其单方表述结算工程款的过程实际上是之前福建名城建工有限公司多次拨付工程款给其的过程，但这些与本案的两张会审表复印件无关，一审法院仅凭谢祥润能够

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终284号上诉人（原审被告）：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村****。法定代表人：陈会法，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾志恩，福建致理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢祥润，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东……