招标投标买卖合同纠纷 （2014）穗中法立民终字第1148号

上诉人、被上诉人通过招标文件及投标文件对投标保证金的递交及退还等相关事项达成合意，根据被上诉人的诉讼请求，本案涉及招标保证金的退还争议，属合同纠纷。上述《三水某益电厂9000㎡双曲线自然通风冷却塔淋水装置分包施工合同》是通过招标投标程序订立的，招标投标的目的是签订合同，该合同的签订是招标投标的结果，招标投标与该合同既有关联、又相互独立。涉案招标文件及投标文件并没有关于招标投标相关事项争议解决方式的约定，招标投标后签订的《三水某益电厂9000㎡双曲线自然通风冷却塔淋水装置分包施工合同》并没有明确将招标文件及投标文件作为该合同组成部分，该合同亦没有关于投标保证金的递交及退还的条款，故该合同中的仲裁条款，对该合同签订之前的招标文件及投标文件中关于投标保证金的递交及退还等相关事项的争议，没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两上诉人的住所地均位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依

上诉人、被上诉人通过招标文件及投标文件对投标保证金的递交及退还等相关事项达成合意，根据被上诉人的诉讼请求，本案涉及招标保证金的退还争议，属合同纠纷。上述《三水某益电厂9000㎡双曲线自然通风冷却塔淋水装置分包施工合同》是通过招标投标程序订立的，招标投标的目的是签订合同，该合同的签订是招标投标的结果，招标投标与该合同既有关联、又相互独立。涉案招标文件及投标文件并没有关于招标投标相关事项争议解决方式的约定，招标投标后签订的《三水某益电厂9000㎡双曲线自然通风冷却塔淋水装置分包施工合同》并没有明确将招标文件及投标文件作为该合同组成部分，该合同亦没有关于投标保证金的递交及退还的条款，故该合同中的仲裁

。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第1148号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东火电工程总公司（下称火电工程公司）。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘成业。委托代理人：侯克勤，该公司职员。委托代理人：刘军，该公司职员。上诉人（原审被告）：广东火电物资供应公司（下称火电物资公司）。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：朱毅强。委托代理人：林丽屏，该……