追索劳动报酬纠纷 （2015）通中民辖终字第00114号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。中信公司营业执照及组织机构代码证上登记的住所、其向原审及本院提交的授权委托书所写委托单位住所均为启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04号，原审法院向该地址寄送起诉状副本、传票等材料，中信公司签收并在举证期间提出管辖权异议，中信公司虽称其实际办公地点并非在上述地址而在他处，但其未能提供相应证据予以佐证。故原审确认启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04号即为中信公司所在地，该住所地在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权，并裁定驳回中信公司对本案提出的管辖权异议，并无不当。据此，上诉人中信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱泊霖代理审判员 吕 敏代理审判员 王吉美二〇一五年十月三十日书 记 员 王邵君
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。中信公司营业执照及组织机构代码证上登记的住所、其向原审及本院提交的授权委托书所写委托单位住所均为启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04号，原审法院向该地址寄送起诉状副本、传票等材料，中信公司签收并在举证期间提出管辖权异议，中信公司虽称其实际办公地点并非在上述地址而在他处，但其未能提供相应证据予以佐证。故原审确认启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04号即为中信公司所在地，该住所地在原审法院辖区，
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民辖终字第00114号上诉人（原审被告）江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04。法定代表人葛卫兵，该公司总经理。委托代理人赵军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）杜进丰。上诉人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司（以下简称中信公司）因与被上诉人杜进丰追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服启东市……