合同纠纷 （2019）苏06民终2299号

第一，对双方之间的法律关系应从双方的手续与陈述中综合判断。陆生涛、郑晓兵与案外人吴某共同出资购买仙寓山公司总计50万股股权，郑晓兵是仙寓山公司登记的出资人，后陆生涛、郑晓兵签订了转让协议，双方意思表示明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，此时陆生涛、郑晓兵双方之间的法律关系为债权债务关系，系因合同关系而产生的债务。陆生涛、郑晓兵签订的协议明确约定了转让款15万元于2017年3月底前一次付清，郑晓兵应按照双方的约定及时支付转让款，郑晓兵至今没有及时给付，显然违背了诚实信用原则。第二，案由在两次立案时均是股权转让纠纷，但基于以上判断，双方之间并不是股权转让纠纷，而是因双方出资仙寓山公司后形成的债权债务关系，故将案由调整为合同纠纷。第三，对于陆生涛主张的利息问题，双方在转让协议中明确约定了付款期限，郑晓兵久拖不付款的行为客观上给陆生涛的资金周转带来损失，故陆生涛主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，法院予以支持。据此判决：郑晓兵于判决发生法律效力之日起十日内给付陆生涛150000元，并支付自2019年2月26日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按同期银行贷

第一，对双方之间的法律关系应从双方的手续与陈述中综合判断。陆生涛、郑晓兵与案外人吴某共同出资购买仙寓山公司总计50万股股权，郑晓兵是仙寓山公司登记的出资人，后陆生涛、郑晓兵签订了转让协议，双方意思表示明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，此时陆生涛、郑晓兵双方之间的法律关系为债权债务关系，系因合同关系而产生的债务。陆生涛、郑晓兵签订的协议明确约定了转让款15万元于2017年3月底前一次付清，郑晓兵应按照双方的约定及时支付转让款，郑晓兵至今没有及时给付，显然违背了诚实信用原则。第二，案由在两次立案时均是股权转让纠纷，但基于以上判断，双方之间并不是股权转让纠纷，而是因双方出资仙

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2299号 上诉人（原审被告）：郑晓兵，男，1973年4月7日出生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审原告）：陆生涛，男，1966年10月24日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。 上诉人郑晓兵因与被上诉人陆生涛合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初920号民事判决，向本……