建设工程分包合同纠纷 （2017）湘07民终72号

2015年5月25日签订的《最终结算协议》虽未加盖项目部印章，但工程终期结算清单上有被告所属核算员郑艳云、李军华的签名，郑艳云、李军华的行为系执行职务行为，产生的法律后果应由中交工程公司承担。综上，上述证据已形成证据锁链，能够证明2015年5月25日双方签订的《最终结算协议》系马树林、中交工程公司之间就工程量、工程款的最终结算，马树林施工队的工程款总额为12718481元，已付12144066.38元，剩余574414.62元未付（留作质保金）。2016年9月12日，中交工程公司已退还质保金150000元。二、关于质保金的返还条件是否成就。本院认为，中交工程公司提交的其与案外人秦园置业签订的《劳务分包合同》并未明确约定保证金的返还日期，虽然其提交的《投标书附录》注明的缺陷责任期为2年、保修期为5年，但该份投标书指向的权利义务主体分别为中交工程公司和案外人湖南省东常高速公路建设开发有限公司，对马树林并无法律约束力。马树林系施工中途协商退场，至今已逾6年，即使《投标书附录》约定的缺陷责任期或保修期对其适用，也已逾期，对其不再有约束力。中交工程公司已分别于2014年1月28日和2016年9月

2015年5月25日签订的《最终结算协议》虽未加盖项目部印章，但工程终期结算清单上有被告所属核算员郑艳云、李军华的签名，郑艳云、李军华的行为系执行职务行为，产生的法律后果应由中交工程公司承担。综上，上述证据已形成证据锁链，能够证明2015年5月25日双方签订的《最终结算协议》系马树林、中交工程公司之间就工程量、工程款的最终结算，马树林施工队的工程款总额为12718481元，已付12144066.38元，剩余574414.62元未付（留作质保金）。2016年9月12日，中交工程公司已退还质保金150000元。二、关于质保金的返还条件是否成就。本院认为，中交工程公司提交的其与案外人秦园置业签订的《

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终72号上诉人（原审被告）：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：何箭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙传祯，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马树林，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈雪凤，……