旅游合同纠纷 （2021）京03民终8845号

依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田孟主张因发生疫情，双方的《旅游合同》无法继续履行，此后，田孟、康辉旅游公司协商一致解除《旅游合同》，故一审法院对双方解除《旅游合同》的合意不持异议，但双方就退还旅游费用的金额未能达成一致意见以致成讼。本案争议焦点为，田孟要求康辉旅游公司退还旅游费用是否有依据。对此，一审法院认为，根据查明事实，田孟已经按照合同约定向康辉旅游公司支付了全部旅游费用，康辉旅游公司对此亦予以认可，故一审法院对此亦不持异议，可以认定田孟已经向康辉旅游公司履行了付款的合同义务。本案中，因为不可抗力导致《旅游合同》无法继续履行，由此导致双方解除合同，故康辉旅游公司应当向田孟退还相应的旅游费用，此外，康辉旅游公司未就其已经将全部款项支付给地接社或履行辅助人且不能办理退还的具体金额提供充分的证据，故一审法院对康辉旅游公司的辩解不予采纳。但考虑到康辉旅游公司为了履行合同确实付出了一定的成本，且合同解除亦非康辉旅游公司之原因，故可以适当考虑由田孟向康辉旅游公司支付一定的费用，即由田孟分担一部分不能履行合同造成的损失。现田孟要求康辉旅游公司退还旅游款的诉讼请

依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田孟主张因发生疫情，双方的《旅游合同》无法继续履行，此后，田孟、康辉旅游公司协商一致解除《旅游合同》，故一审法院对双方解除《旅游合同》的合意不持异议，但双方就退还旅游费用的金额未能达成一致意见以致成讼。本案争议焦点为，田孟要求康辉旅游公司退还旅游费用是否有依据。对此，一审法院认为，根据查明事实，田孟已经按照合同约定向康辉旅游公司支付了全部旅游费用，康辉旅游公司对此亦予以认可，故一审法院对此亦不持异议，可以认定田孟已经向康辉旅游公司履行了付款的合同义务。本案中，因为不可抗力导致《旅游合同》无法继续履行，由此导致双方解除合同，故康辉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8845号上诉人（原审被告）：中国康辉旅游集团有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号12层1501、1503、1505、1506、1507、1508。法定代表人：李源光，董事长。委托诉讼代理人：杨晓婷，女，中国康辉旅游集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）：田孟，女，1987年1月2日出生，汉族，北京实创鑫诚节能技术有限公司职员，……