合同纠纷 （2019）粤01民终18881号

从本案查明事实看，《协议书》约定了联新染漂厂因案涉行政行为所受损失含何佐金、联新染漂厂等人的损失，且以联新染漂厂的名义一并主张。至于联新染漂厂所称行政诉讼中的赔偿金为其一方的损失。一审法院认为，根据《协议书》约定“无论最终所得索赔款项数额多少，只要收到赔偿款，各方均按上述比例进行分配”。因此，行政诉讼中的赔偿是一方还是多方损失，均应当按照《协议书》约定进行分配。联新染漂厂在案涉行政赔偿的有关事项处理过程中，对广州市花都区人民政府作出的赔偿决定书不服，并提起诉讼。后又在诉讼中撤回起诉。现广州市花都区人民政府作出的赔偿决定书已经生效，联新染漂厂应获赔偿8156元。联新染漂厂在诉讼过程中作出撤诉的意思表示，联新染漂厂陈述为《协议书》的各方共同作出，但联新染漂厂并无证据证明其获得了《协议书》中包括何佐金在内的所有当事人的同意。而撤诉后，行政赔偿决定书生效，但联新染漂厂并未积极向广州市花都区人民政府索要赔偿金。联新染漂厂的上述行为违反《协议书》的约定，损害了包括何佐金在内的《协议书》各方的权益，应当承担赔偿损失等违约责任。关于赔偿金额，一审法院认为，现赔偿决定书已经生效，联新染漂厂应获赔偿金为8

从本案查明事实看，《协议书》约定了联新染漂厂因案涉行政行为所受损失含何佐金、联新染漂厂等人的损失，且以联新染漂厂的名义一并主张。至于联新染漂厂所称行政诉讼中的赔偿金为其一方的损失。一审法院认为，根据《协议书》约定“无论最终所得索赔款项数额多少，只要收到赔偿款，各方均按上述比例进行分配”。因此，行政诉讼中的赔偿是一方还是多方损失，均应当按照《协议书》约定进行分配。联新染漂厂在案涉行政赔偿的有关事项处理过程中，对广州市花都区人民政府作出的赔偿决定书不服，并提起诉讼。后又在诉讼中撤回起诉。现广州市花都区人民政府作出的赔偿决定书已经生效，联新染漂厂应获赔偿8156元。联新染漂厂在诉讼过程中作出撤诉的意

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18881号上诉人（原审原告）：何佐金。委托诉讼代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯胜欢。委托诉讼代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区联新染漂厂。执行事务合伙人：侯胜欢。原审第三人：曾卓沂。原审第三人：邹录超。原审第三人：黄晓瑜。上诉人何佐金因与被上诉人侯胜欢、广州市花……