合同纠纷 （2014）烟商二终字第493号

上诉人和被上诉人签订的代理经销圣荷产品合同养生项目补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被上诉人在履行合同过程中，因经营不善，经与上诉人协商，解除了双方的代理合同，并将存货与上诉人进行了退货退款处理之事实清楚，证据充分。本案争议的焦点是对合同中约定的圣荷产品品牌使用费实际数额的认定。上诉人和被上诉人在2011年6月11日的合同中约定圣荷产品的品牌使用费为28万元，在2010年6月17日上诉人为被上诉人出具的收条中，标明收取了20万元的品牌使用费押金，并标明七日内付清品牌使用费10万元、货款10万元、保证金1万元，同时注明了合同协议双方协商后有所调整。对于该注明所涉调整内容，双方主张不一，上诉人主张是将品牌使用费由原来口头约定的30万元调整为28万元，被上诉人主张是将品牌使用费由合同约定的28万元调整为品牌使用费10万元、品牌使用费押金20万元。本院经审理认为，原审法院根据双方的主张和所提供的证据，认定双方约定的圣荷美容产品的品牌使用费调整为10万元，符合常理。理由：一、双方在合同中约定品牌使用费为28万元，在之后的2010年6月17日上诉人收取被上诉人的20万元标注

上诉人和被上诉人签订的代理经销圣荷产品合同养生项目补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被上诉人在履行合同过程中，因经营不善，经与上诉人协商，解除了双方的代理合同，并将存货与上诉人进行了退货退款处理之事实清楚，证据充分。本案争议的焦点是对合同中约定的圣荷产品品牌使用费实际数额的认定。上诉人和被上诉人在2011年6月11日的合同中约定圣荷产品的品牌使用费为28万元，在2010年6月17日上诉人为被上诉人出具的收条中，标明收取了20万元的品牌使用费押金，并标明七日内付清品牌使用费10万元、货款10万元、保证金1万元，同时注明了合同协议双方协商后有所调整。对于该注明所涉调整内容，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第493号上诉人（原审被告）：唐娟，居民。委托代理人：张治权，河南一得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇善玲，居民。委托代理人：王毅，山东君孚律师事务所律师。上诉人唐娟因合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。……