案外人执行异议之诉 （2019）鲁03民终3107号

部分”均认定是案外人谢玉英向石怀芹支付20万元，一审认定事实错误。(3)判决书第9页第1行：“送达地址确认书及庭审笔录中，在有律师代理的情况下，石怀芹、边圣近均确认送达地址及家庭地址为案涉房屋所在地。并已交付，在此情况下，为什么还确认住址为案涉房屋所在地。其已经不在此居住，怎么可能还会确认送达地址。交付离开庭仅差一个月，自己住哪儿难道不知道吗？如此重要的事怎么可能遗忘。故不能排除合同是后来补签，系二人明知。为逃避执行而与原告恶意串通签订虚假合同，将案涉房屋转移给原告。”被上诉人闫玉香诉原审被告石怀芹、边圣近、边云鹏民间借贷纠纷一案，庭审中报告住址和送达地址时，被告主观上基于何种考虑，主观上报告的住址和送达地址是否正确，显然不能作为本案房屋是否交付的认定依据。根据查清的事实，该案的开庭传票、判决书等，均为原审被告的代理律师领取，并非被上诉人辩称的在案涉房屋签收，原审法院忽略上述基本事实作出的判决没有事实及法律依据。原审法院认定不能排除合同是后来补签、明知而恶意串通、逃避执行，并未查清案件事实。既然不能排除就应查清相关事实，而不能一再类推作出漏洞百出的判决。如果恶意串通逃避执行，在案涉房屋

部分”均认定是案外人谢玉英向石怀芹支付20万元，一审认定事实错误。(3)判决书第9页第1行：“送达地址确认书及庭审笔录中，在有律师代理的情况下，石怀芹、边圣近均确认送达地址及家庭地址为案涉房屋所在地。并已交付，在此情况下，为什么还确认住址为案涉房屋所在地。其已经不在此居住，怎么可能还会确认送达地址。交付离开庭仅差一个月，自己住哪儿难道不知道吗？如此重要的事怎么可能遗忘。故不能排除合同是后来补签，系二人明知。为逃避执行而与原告恶意串通签订虚假合同，将案涉房屋转移给原告。”被上诉人闫玉香诉原审被告石怀芹、边圣近、边云鹏民间借贷纠纷一案，庭审中报告住址和送达地址时，被告主观上基于何种考虑，主观上报告

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3107号 上诉人（原审原告）：李爱凤，女，1973年6月30日出生，汉族，淄博鲁轩工贸有限公司职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宗亚，北京市盈科（淄博）律师事务 所律师。 被上诉人（原审被告）：闫玉香，女，1971年3月23日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 委托诉……