股权转让纠纷 （2015）筑民二（商）终字第639号

上诉人周邦勇、周宁与被上诉人九寨物流公司分别于2013年7月20日签订《周邦勇、周宁股权转让协议》，2013年8月6日签订《周邦勇股权转让协议》，转让标的均为上诉人周邦勇、周宁持有的文人公司100%的股权，对价分别为2600万元、500万元。从工商登记况来看，上诉人周邦勇、周宁名下文人公司100%的股权已变更登记至被上诉人九寨物流公司名下，且上诉人周邦勇、周宁与被上诉人九寨物流公司之间只有一个股权转让行为，那么判断该100%的股权对价究竟为2600万元还是500万元成为本案裁判的关键。首先，双方2013年7月20日签订的《周邦勇、周宁股权转让协议》价款为2600万元，2013年8月6日签订的《周邦勇股权转让协议》的股权转让协议价款为500万元，两份协议差价高达2100万元。双方均认可，在签订两份股权转让协议的期间文人公司的资产并未出现大幅度变动的情形。在文人公司有形、无形资产并未明显变化的情况下，短短16天后，双方又签订第二份500万的《周邦勇股权转让协议》不符合常理，亦不符合公平原则；其次，从双方交易的履行情况来看，被上诉人九寨物流公司分别于2013年7月22日、2013年8月2日、

上诉人周邦勇、周宁与被上诉人九寨物流公司分别于2013年7月20日签订《周邦勇、周宁股权转让协议》，2013年8月6日签订《周邦勇股权转让协议》，转让标的均为上诉人周邦勇、周宁持有的文人公司100%的股权，对价分别为2600万元、500万元。从工商登记况来看，上诉人周邦勇、周宁名下文人公司100%的股权已变更登记至被上诉人九寨物流公司名下，且上诉人周邦勇、周宁与被上诉人九寨物流公司之间只有一个股权转让行为，那么判断该100%的股权对价究竟为2600万元还是500万元成为本案裁判的关键。首先，双方2013年7月20日签订的《周邦勇、周宁股权转让协议》价款为2600万元，2013年8月6日签订的《

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第639号上诉人（原审被告）周邦勇上诉人（原审被告）周宁上列二上诉人共同委托代理人何庆，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵阳文人食品有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人高金锭被上诉人（原审原告）息烽九寨物流有限公司，住所地贵州省息烽县小寨坝村梅小山。法定代表人高金锭上列二被上诉人共同委托代理人刘鑫，贵……