所有权确认纠纷 （2017）粤03民终7666号

本案为车辆所有权确认纠纷。被告向原告借款300万元到期后，双方约定被告将其所有的粤Ｂ×××××号车辆抵偿其中借款100万元，其本质应为代物清偿。代物清偿为实践性合同，在实际履行后才发生清偿的效果。虽然动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，原、被告表示车辆已于2014年9月15日交付给原告，但在被告对原告主张没有异议的情况下，本案中除原、被告双方签署的提车收据以外，并未有其他证据佐证原告确已实际取得车辆，并且被告未向原告一并交付车辆相关证件不符合市场交易惯例；另外车辆属于特殊动产，物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，在被告未协助原告办理车辆过户手续前，原、被告双方签署的以车抵债协议实际并未完全履行，故原告要求确认粤Ｂ×××××号车辆归其所有，缺乏充分依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张忠伟的全部诉讼请求。一审案件受理费5900元，由原告张忠伟负担。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，二审中，上诉人张忠伟和被上诉人王云均确认，粤Ｂ

本案为车辆所有权确认纠纷。被告向原告借款300万元到期后，双方约定被告将其所有的粤Ｂ×××××号车辆抵偿其中借款100万元，其本质应为代物清偿。代物清偿为实践性合同，在实际履行后才发生清偿的效果。虽然动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，原、被告表示车辆已于2014年9月15日交付给原告，但在被告对原告主张没有异议的情况下，本案中除原、被告双方签署的提车收据以外，并未有其他证据佐证原告确已实际取得车辆，并且被告未向原告一并交付车辆相关证件不符合市场交易惯例；另外车辆属于特殊动产，物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，在被告未协助原告办理车辆过户手续前，原、被告双方签

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7666号上诉人（原审原告）：张忠伟，男，1970年12月31日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云，男，1971年9月29日出生，汉族，住西宁市城东区。委托诉讼代理人：吕广新，男，1963年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人张忠伟因与被上诉人王云所有权……