合同纠纷 （2018）粤03民终20803号

杨志刚提供的证据足以证明杨志刚、何正伟之间已成立转让合同关系，该转让合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。根据查明事实，何正伟已依约向杨志刚转让了涉案商铺的装修、装饰以及设备，协助杨志刚与房东签订新的租赁合同，履行了转让合同所约定的主要义务；杨志刚与案外人张乐生签订的协议书显示其将涉案商铺转让给他人，系其与案外人张乐生的合意，无证据显示系因房东张可儿未在租赁合同上签字造成合同效力存在问题；且杨志刚与案外人张乐生合意将转让金平分，并由案外人张乐生额外支付12500元，该转让行为亦系杨志刚与案外人张乐生的合意；对于杨志刚主张何正伟未履行个体工商户更名的问题，鉴于杨志刚接手涉案商铺后在短短一个月左右的时间即将涉案商铺转出，无证据证明未进行更名系何正伟的过错，且杨志刚未能提供证据证明其对何正伟进行了催告。综上，杨志刚对其主张未能提供充分证据予以证明，其据此主张何正伟支付赔偿金，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨志刚的全部诉

杨志刚提供的证据足以证明杨志刚、何正伟之间已成立转让合同关系，该转让合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。根据查明事实，何正伟已依约向杨志刚转让了涉案商铺的装修、装饰以及设备，协助杨志刚与房东签订新的租赁合同，履行了转让合同所约定的主要义务；杨志刚与案外人张乐生签订的协议书显示其将涉案商铺转让给他人，系其与案外人张乐生的合意，无证据显示系因房东张可儿未在租赁合同上签字造成合同效力存在问题；且杨志刚与案外人张乐生合意将转让金平分，并由案外人张乐生额外支付12500元，该转让行为亦系杨志刚与案外人张乐生的合意；对于杨志刚主张何正伟未履行个体工商户更名的问题，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20803号上诉人（原审原告）：杨志刚，男，汉族，1982年4月19日出生。住所地：江西省萍乡市莲花县。被上诉人（原审被告）：何正伟，男，汉族，1974年3月14日出生。身份证住址：四川省巴中市巴州区。上诉人杨志刚因与被上诉人何正伟合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16124号民事判决，向本院提起上诉。本……