金融借款合同纠纷 （2015）并民初字第190号

原告山西省投资集团丰泰节能服务有限公司与被告兴业银行股份有限公司太原分行、第三人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司签订的《委托贷款合同》是各方的真实意思表示，合同合法有效，兴业银行股份有限公司太原分行作为受托人，接受原告的委托代为发放贷款，已履行完义务，在本案中不承担责任。原告按合同约定履行了义务，第三人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司未按照合同约定还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。合同约定的利率符合法律规定，应予支持。《委托贷款合同》中未明确约定罚息及计算方法，对原告主张的罚息不予支持。第三人孝义市盛锦镁业有限公司向原告出具《合同履约担保函》，承诺为山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司履行贷款合同约定的还款义务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带责任。第三人杨树茂、郝桂丽虽是山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司的股东，但个人未出具担保手续，故在本案中不承担连带责任，对原告的该请求不予支持。原告提供的山西富华恒通国际贸易有限公司与第三人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司签订的《战略合作协议》系复印件，孝义市鹏飞实业有限公司也不认可，无法确认协议的真实性。原告主张第三人山西省孝义市新

原告山西省投资集团丰泰节能服务有限公司与被告兴业银行股份有限公司太原分行、第三人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司签订的《委托贷款合同》是各方的真实意思表示，合同合法有效，兴业银行股份有限公司太原分行作为受托人，接受原告的委托代为发放贷款，已履行完义务，在本案中不承担责任。原告按合同约定履行了义务，第三人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司未按照合同约定还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。合同约定的利率符合法律规定，应予支持。《委托贷款合同》中未明确约定罚息及计算方法，对原告主张的罚息不予支持。第三人孝义市盛锦镁业有限公司向原告出具《合同履约担保函》，承诺为山西省孝义市新禹煤焦有限责任公

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民初字第190号原告山西省投资集团丰泰节能服务有限公司，住所地太原市小店区南内环街480号盛伟大厦92层1-3号。法定代表人石德强，董事长。委托代理人邓建成，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人赵峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西东街209号。负责人焦晓明，行长。委托代理人范雅俊……