案外人执行异议之诉 （2017）吉01民初534号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，郭广臣提供的证据不足以证明其在查封前已经购买涉案车辆并交付其使用。郭广臣作为负有举证责任的执行案外人，提供的证据并不足以证明其对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，依法应当由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一规定，本院做出判决如下：驳回郭广臣的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由郭广臣负担。如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 王 欣代理审判员 邢春鹤人民陪审员 孙凌玉二〇一七年九月二十七日书 记 员 姜 瑞 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，郭广臣提供的证据不足以证明其在查封前已经购买涉案车辆并交付其使用。郭广臣作为负有举证责任的执行案外人，提供的证据并不足以证明其对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，依法应当由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一规定，本院做出判决如下：驳回郭广臣的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由郭广臣负担。如不服本判决，可
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初534号原告（执行案外人）：郭广臣，男，汉族，1972年5月22日出生，住所地德惠市建设街光明委**组。委托诉讼代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。被告（申请执行人）：招商银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区吉林大路1881号。负责人：孙勇。委托诉讼代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。第三人（被执行人）：赵东梅，女……