装饰装修合同纠纷 （2021）鲁06民终2581号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系委托合同纠纷，合同的主体是委托人原告张玲与受托人被告张春玲，牟平区车博士汽车装饰用品店系租赁合同的承租方，原告在本案委托合同纠纷中将租赁合同的当事人列为被告，主体不适格。经庭审查明，牟平区车博士汽车装饰用品店已经按照合同约定将租赁费全部支付了房屋出租经办人被告张春玲，属善意履行合同的行为，则牟平区车博士汽车装饰用品店不再对原告张玲承担支付租金的义务，故原告要求牟平区车博士汽车装饰用品店承担连带支付义务，于法无据，法院不予支持。关于涉案房屋出租的收益情况，原告提交的于建洋的证明系证人证言，且证词中所述的租金数额不确定，在无其他证据佐证的情形下，法院不能据此确认租金数额为30000元；原告提交的牟平区车博士汽车装饰用品店经营者为其出具的交租房款明细表证据，亦属证人证言，经出具人牟平区车博士汽车装饰用品店的经营者当庭质证，表示该明细表所列金额是其凭回忆书写的，存在误差，因此在没有其他证据佐证的情形下，法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系委托合同纠纷，合同的主体是委托人原告张玲与受托人被告张春玲，牟平区车博士汽车装饰用品店系租赁合同的承租方，原告在本案委托合同纠纷中将租赁合同的当事人列为被告，主体不适格。经庭审查明，牟平区车博士汽车装饰用品店已经按照合同约定将租赁费全部支付了房屋出租经办人被告张春玲，属善意履行合同的行为，则牟平区车博士汽车装饰用品店不再对原告张玲承担支付租金的义务，故原告要求牟平区车博士汽车装饰用品店承担连带支付义务，于

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2581号上诉人(原审被告)：张春玲，女，1963年3月19日出生，汉族，居民，住烟台市烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘昱男，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张玲，女，1968年7月25日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李承辉，山东银通律师事务所律师。原审被告：牟平区车博士汽车装饰用品店。住所地……