合同纠纷 （2019）赣01民终2822号

段俊与朱志刚作为自然人，共同出资经营“好友食坊”，双方形成合伙关系。经协商，双方就段俊退伙签订了《协议书》，该协议不违反法律、法规强制性规定，合法有效。协议约定由朱志刚退还段俊入股金10000元，双方认可朱志刚通过微信转款支付了3000元，一审法院予以确认。朱志刚庭审中提出已现金支付另7000元，因没向法庭提交证据，对朱志刚该抗辩主张，一审法院不予支持。现段俊要求朱志刚给付拖欠的7000元，一审法院予以支持。由于双方在《协议书》中未约定违约金，对段俊的该项主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、朱志刚于一审判决生效之日起十日内向段俊支付7000元；二、驳回段俊其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（段俊已预交），减半收取25元，由朱志刚承担，于一审

段俊与朱志刚作为自然人，共同出资经营“好友食坊”，双方形成合伙关系。经协商，双方就段俊退伙签订了《协议书》，该协议不违反法律、法规强制性规定，合法有效。协议约定由朱志刚退还段俊入股金10000元，双方认可朱志刚通过微信转款支付了3000元，一审法院予以确认。朱志刚庭审中提出已现金支付另7000元，因没向法庭提交证据，对朱志刚该抗辩主张，一审法院不予支持。现段俊要求朱志刚给付拖欠的7000元，一审法院予以支持。由于双方在《协议书》中未约定违约金，对段俊的该项主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2822号 上诉人（原审被告）：朱志刚，男，1978年10月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：段俊，男，1980年6月生，汉族，住江西省南昌市东湖区，职业：医生。 上诉人朱志刚因与被上诉人段俊合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……