恢复原状纠纷 （2018）黔05民终2930号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告诉称其土地权益受到侵害，应先就其对争议土地享有权益承担举证责任，审理过程中，无证据足以证明争议土地的相关权利归属于原告，故不能认定原告与本案存在利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，对原告的起诉，本院应予以驳回。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈生凤、徐和营、徐挺、徐合平、徐亮的起诉。 案件受理费50.00元，予以退回。 二审经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，无新的事实与证据。 双方当事人争议的焦点是，上诉人是否享有本案涉案土地的承包经营权？是否有权提起诉讼？ 本院认为：上诉人一审提出停止侵害，恢复原状，赔偿损失等诉讼请求，属于物权保护纠纷，而物权保护的前提为上诉人对诉争之地享有物权。原裁定以上诉人无诉讼主体资格为由驳回其起诉符合法律规定，本院予以确认。 关于双方当事人争议的焦点上诉人是否享有本案涉案土地的承包经营权？是否有权提起诉讼的问题
摘要
陈生凤、徐和营恢复原状纠纷二审民事裁定书 恢复原状纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2930号 上诉人（原审原告）：陈生凤，女，汉族，1958年12月8日出生，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）：徐和营，男，汉族，1976年10月13日出生，住址同上。 上诉人（原审原告）：徐挺，男，汉族，1985年３月23日出生，住址同上。 上诉人（原审原告）：徐合平，男，汉族，1979年３月24日出生，住址同上。 上诉人（原……