股东出资纠纷 （2017）辽02民终6951号
裁判要旨
《公司法》第二十二条规定：”公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。所谓公司决议内容违反法律和行政法规的情形，即是决议容违反法律和行政法规的强制性规范。本案中的股东会决议，内容为”所有股东务必在3－7日内实缴注册资金”，涉及的是公司内部的经营管理，而公司在经营管理上具有自主性，法律无过多强制性规范，滕飞虽辩称鸿烨公司诉请所依据的《股东会决议》并未取得三分之二以上表决权的股东通过，鸿烨公司无权以此决议要求滕飞承担限期缴纳出资的义务，但上诉辩称系滕飞提出股东会会议的表决方式违反法律、公司章程，即便滕飞辩称的上述理由成立，依照公司法第二十二条第二款规定，也仅为可撤销事由，滕飞未举示充分证据证明是股东会决议内容违反了法律、行政法规中的效力性、强制性规定。故对滕飞上述意见，不予采纳。本案中，滕飞在得到通知的情况下，未按时出席股东会，且在股东会决议作出并向其送达后，其亦未自决议作出日起六十日内，请求人民法院撤销
摘要
《公司法》第二十二条规定：”公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。所谓公司决议内容违反法律和行政法规的情形，即是决议容违反法律和行政法规的强制性规范。本案中的股东会决议，内容为”所有股东务必在3－7日内实缴注册资金”，涉及的是公司内部的经营管理，而公司在经营管理上具有自主性，法律无过多强制性规范，滕飞虽辩称鸿烨公司诉请所依据的《股东会决议》并未取得三分之二以上表决权的股东通过，鸿烨公司无权以此决议要求滕飞
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6951号上诉人（原审被告）：滕飞，男，汉族，1986年7月6日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：白禹龙，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：关荣荣，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连鸿烨文化发展有限……