合同纠纷 （2015）一中民一终字第1126号

双方签订的《经营承包合同》不违反法律、法规的强制性规定，且经三级法院审理予以认定，应确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。天津灯塔涂料有限公司依据合同法第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定主张关欣“迟延交付承包费”的违约行为导致原告“按期收取承包费”的合同目的无法实现，天津灯塔涂料有限公司即拥有解除权，同时依据第九十六条第一款“主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”的规定，主张天津灯塔涂料有限公司已向关欣发出解除合同的律师函，关欣已接收律师函，自关欣接收到原告的解除通知之日起，即2014年12月8日，双方之间的合同已经解除。原审法院认为，合同法第九十四条与第九十六是关联条款，第九十六条的成立需满足第九十四条规定的法律要件，即要证实关欣存在“迟延交付承包费”的行为，亦要证实“迟延交付承包费导致天津灯塔涂料有限公司不能实现收取承包费的合同根本目的”。而根据法庭查明的事实，关欣分别在2013年12月、2014年12月合同约定的交付承包费的期间内向天津灯塔涂料有限公司公证送达联系函，要求

双方签订的《经营承包合同》不违反法律、法规的强制性规定，且经三级法院审理予以认定，应确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。天津灯塔涂料有限公司依据合同法第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定主张关欣“迟延交付承包费”的违约行为导致原告“按期收取承包费”的合同目的无法实现，天津灯塔涂料有限公司即拥有解除权，同时依据第九十六条第一款“主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”的规定，主张天津灯塔涂料有限公司已向关欣发出解除合同的律师函，关欣已接收律师函，自关欣接收到原告的解除通知之日起，即2014

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1126号上诉人（原审原告）天津灯塔涂料有限公司，住所地天津市北辰区南仓道朝阳路东。法定代表人王培明，总经理。委托代理人翟坤，天津淇奥律师事务所律师。委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关欣。委托代理人杨昭，天津天正律师事务所律师。上诉人天津灯塔涂料有限公司因合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）……