房屋租赁合同纠纷 （2018）鲁01民终38号
裁判要旨
孙家明提供的证据并不能证明孙家明、大官庄村委会于2014年7月1日签订的《商品市场承包经营合同》系有效合同，一审法院依法不予认定。大官庄村委会提供的证据亦不能证明孙家明提供的《商品市场承包经营合同》合同系孙家明伪造，一审法院依法不予采信。孙家明、大官庄村委会于2014年7月1日签订的《商品市场承包经营合同》是否有效，一审法院依法从以下三个方面进行了核查。关于涉案房屋是否具有建设工程规划许可证的问题。孙家明、大官庄村委会均向一审法院递交了调取涉案房屋是否具有建设工程规划许可证的书面申请，一审法院依据该两份申请的请求事项依法向济南市规划局调取了相关证据。济南市规划局于2014年6月28日向一审法院出具了济规法函﹝2017﹞46号复函，具体内容为“关于历城区唐官小区商品市场规划情况的复函：你院要求调查历城区唐官小区商品市场规划情况的介绍信收悉。现答复如下经落实，根据你院提供的资料，未查到历城区唐官小区商品市场在我局办理建设工程规划许可手续的信息”。一审法院组织当事人进行了质证。孙家明对该证据的真实性有异议，认为涉案房屋属于蔬菜市场，不属于商品市场，与本案没有关联性，不能证实涉案房屋没有建设工
摘要
孙家明与济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终38号上诉人（原审原告）：孙家明，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：乔修刚，村主任。委托诉讼代理人：张旭东，山东圣义律师事务所律师。……