房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）川16民终1942号

当事人起诉或上诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。换言之，即法院有必要且能够通过裁判解决当事人之间的纠纷。开元公司虽是本案一审被告，但一审并未判决开元公司承担民事责任，相反，一审裁判结果系驳回原告起诉；一审裁定书所载明的“彭浩系挂靠开元公司，借用开元公司资质，以其名义进行案涉农贸市场改造项目”亦系另案已经发生法律效力的裁判文书所认定的事实，开元公司所反映的因该“挂靠”事实的认定导致其相关权利将来可能受到的影响或侵害并不能通过本案二审裁判予以解决。据此，开元公司的上诉请求无法体现出相应的诉的利益，受理其上诉后，不应对其上诉请求予以审理，应当驳回上诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 驳回四川省广安市开元房地产开发建设有限公司的上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　孙永红 审 判 员　蒋　丽 审 判 员　陈　萱 二〇一九年十一月二十七日 法官助理　朱亦强 书 记 员　周甜甜

当事人起诉或上诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。换言之，即法院有必要且能够通过裁判解决当事人之间的纠纷。开元公司虽是本案一审被告，但一审并未判决开元公司承担民事责任，相反，一审裁判结果系驳回原告起诉；一审裁定书所载明的“彭浩系挂靠开元公司，借用开元公司资质，以其名义进行案涉农贸市场改造项目”亦系另案已经发生法律效力的裁判文书所认定的事实，开元公司所反映的因该“挂靠”事实的认定导致其相关权利将来可能受到的影响或侵害并不能通过本案二审裁判予以解决。据此，开元公司的上诉请求无法体现出相应的诉的利益，受理其上诉后，不应对其上诉请求予以审理，应当驳回上诉。 依照《中华人民共

四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1942号 上诉人（原审被告）：四川省广安市开元房地产开发建设有限公司，住所地四川省广安市广安区劳动街96号。 法定代表人：陈定元，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈德文，男，1955年6月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）：彭浩，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人四川省……