合同纠纷 （2015）通中民终字第01885号

本案争议焦点为：1、橙士风公司有无实际履行与孙建军的加盟合同，孙建军是否缴纳加盟费及押金；2、陈峰、唐亚蓓是否应当退还孙建军加盟费及押金，对此是否应当承担责任；3、孙建军的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，橙士风公司陈峰通过电子邮件向孙建军发送了含有“橙士风”标识的门头装修店面图及产品配方单，陈峰的上述行为足以说明橙士风公司已履行了自己的主要合同义务。对于经营连锁加盟店的管理企业而言，商标标识图案及产品配方单属于核心的知识产权，会得到管理企业的充分保护。橙士风公司如未收取孙建军的加盟费、押金而作出上述行为，且在其后不向孙建军追索上述费用，明显不符常理。况且孙建军还提供了塑封机、含有“橙士风”标识的封口膜、纸杯等物品。该院认为，孙建军与橙士风公司的加盟合同已实际履行，孙建军已按合同约定缴纳加盟费及押金的事实具有高度概然性。关于争议焦点二，橙士风公司在2011年8月份注销，不再具有民事主体资格，其在注销前对外所签订的合同应由清算组在公司清算阶段予以处理，与合同相对方协商解除合同或变更合同主体。而橙士风公司清算组并未通知孙建军，也未与孙建军进行协商，因此应认定案涉加盟合同在橙士风公司注销

本案争议焦点为：1、橙士风公司有无实际履行与孙建军的加盟合同，孙建军是否缴纳加盟费及押金；2、陈峰、唐亚蓓是否应当退还孙建军加盟费及押金，对此是否应当承担责任；3、孙建军的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，橙士风公司陈峰通过电子邮件向孙建军发送了含有“橙士风”标识的门头装修店面图及产品配方单，陈峰的上述行为足以说明橙士风公司已履行了自己的主要合同义务。对于经营连锁加盟店的管理企业而言，商标标识图案及产品配方单属于核心的知识产权，会得到管理企业的充分保护。橙士风公司如未收取孙建军的加盟费、押金而作出上述行为，且在其后不向孙建军追索上述费用，明显不符常理。况且孙建军还提供了塑封机、含有“橙士风

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01885号上诉人（原审被告）陈峰。上诉人（原审被告）唐亚蓓。两上诉人委托代理人邱允岗，江苏通成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙建军。上诉人陈峰、唐亚蓓因与被上诉人孙建军合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法……