民间借贷纠纷 （2017）桂01民终1684号
裁判要旨
一、韦元龙和韦小丽之间是借款关系还是合作关系。韦元龙持有的韦小丽出具的借条，意思表示清晰、完整，韦小丽也自认收到了借条里的200万元款项，但主张是基于《软件合作协议》的出资。但该《软件合作协议》缺少对合作项目、合作期限、亏损分担等基本要件的约定，内容模糊不清，且韦小丽关于合作情况的陈述，与韦凤兰的陈述是相矛盾的，因为韦小丽主张其是通过韦凤兰找到韦元龙出资，韦凤兰负责监督项目的运作，每日向韦元龙汇报项目作情况，而韦凤兰在一审答辩时却称其对韦小丽和韦元龙的合作关系毫不知情，韦元龙和韦小丽借贷关系以外的其他行为与韦凤兰无关，因此韦小丽关于其与韦元龙是合作关系的主张存在不可排除的疑点。一审对韦小丽的主张不予采纳是正确的，本院予以维持，认定韦元龙和韦小丽是借款关系。二、韦凤兰是否承担担保责任。韦凤兰在借条上以担保人的身份进行签名，并注明是以其星宝房产进行担保，韦元龙在其起诉状中对此亦予以认可，可见双方约定的担保形式是抵押担保，抵押物为韦凤兰和其丈夫褚明环共有的坐落在武鸣县的房产。一审判决认定韦凤兰提供的是保证担保与事实不符，本院予以纠正。由于韦凤兰将该房产用于抵押担保时未取得共有人褚明环的同意，
摘要
韦小丽诉韦凤兰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终1684号 上诉人(原审被告)：韦小丽，女，1981年10月7日出生，汉族，广西上林县人，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦振强，男，1986年10月6日出生，汉族，住广西上林县。 上诉人(原审被告)：韦凤兰，女，1962年5月22日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 委……