合同纠纷 （2014）安中民二终字第00018号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人卫才胜请求龚应洲支付2008年3月至2010年6月期间的石料生产利润，就应当向本院提供确凿的证据支持其诉讼请求。诉讼中，卫才胜虽然提交了一份2008年3月10日与龚应洲所签订的“合伙承包石料厂开采加工生产协议”复印件，但该证据经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，无法充分证明其真实性，因此，上诉人卫才胜应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人卫才胜认为双方2010年6月28日签订的协议中，每方石料由龚应洲给付其2.5元利润的约定，系双方对2008年3月起至该协议签订时利润分配方案重新约定的意见，因双方明确约定了该协议自签订之日生效，2008年3月协议终止。所以双方于2010年6月28日签订的协议仅仅是对协议生效以后利润分配的约定，故本院对上诉人提出的前述诉讼请求不予支持。2008年6月28日签订的协议经鉴定为龚应洲所写，故该协议合法有效，对双方具有约束力。按双方约定，自协议生效之日起双方均应当按照协议内容履行各自义务。对于2010年6月28日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人卫才胜请求龚应洲支付2008年3月至2010年6月期间的石料生产利润，就应当向本院提供确凿的证据支持其诉讼请求。诉讼中，卫才胜虽然提交了一份2008年3月10日与龚应洲所签订的“合伙承包石料厂开采加工生产协议”复印件，但该证据经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，无法充分证明其真实性，因此，上诉人卫才胜应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人卫才胜认为双方2010年6月28日签订的协议中，每方石料由龚应洲给付其2.5元利润的约定，系双方对2008年3

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第00018号上诉人（原审原告）卫才胜。被上诉人（原审被告）龚应洲。委托代理人龙伦立，陕西政源律师事务所律师。上诉人卫才胜因合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第02001号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫才胜、被上诉人龚应洲及其委托代理人龙伦立均到庭参……