保证合同纠纷 （2015）淮中民终字第00646号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，涉案借条并未明确约定借款人李文军不能履行债务时，由担保人陈杰承担责任，而只约定“借款人到期未还，由担保人归还”，故上诉人陈杰应对借款人李文军的借款承担连带保证责任。上诉人主张其承担一般保证责任无法律依据，本院不予支持。关于本案借款本金问题。债务人李文军出具的借条载明“今借到王福根人民币拾万元整。2012年12月16日……”上诉人陈杰在担保人一栏处签名，现陈杰主张借款人李文军实际只借款7万元无事实依据，本院不予支持。关于本案借款利息问题。本案借条虽未约定借款利息，但双方口头约定按月利率4%计算利息，借款人已按口头约定支付3个月（2012年12月16日至2013年3月16日）利息12000元，因借款双方约定利率超过中国人民银行同期贷款基准利率年利率的四倍，对超过的部分应冲抵借款本金。一审法院按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.6%的四倍，计算借款
摘要
《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，涉案借条并未明确约定借款人李文军不能履行债务时，由担保人陈杰承担责任，而只约定“借款人到期未还，由担保人归还”，故上诉人陈杰应对借款人李文军的借款承担连带保证责任。上诉人主张其承担一般保证责任无法律依据，本院不予支持。关于本案借款本金问题。债务人李文军出具的借条载明“今借到王福根人民币拾万元整。2012年12月16日……”上诉人陈杰在担保人一栏处签名，现
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00646号上诉人（原审被告）陈杰，公务员。委托代理人薛美林，江苏群汇律师事务所律师。委托代理人殷昌吉，江苏群汇律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）王福根，无业。上诉人陈杰与被上诉人王福根担保合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年1月20日作出（2015）淮法商初字第0003号民事判决。上诉人陈杰不服，向本院提起上诉……