民间借贷纠纷 （2019）甘0981民初131号
裁判要旨
自然人之间的借款合同属于实践合同，只有出借人将款项实际交付借款人时，合同才生效。 从原、被告2015年11月3日发生的第一笔借款上看，虽然借条上写明是现金交付，但大部分是银行转账，且原告也保留了银行流水账等财产变动的书面证据，所以原告的交易方式和交易习惯是银行转账并非现金交易。 对于2015年12月28日的借条，原告陈述借款的来源是从其他家人处借的和自家存放的现金组成的，但无相应的证据予以印证。 其陈述的现金交易也不符合原告的交易方式和交易习惯。 原告也不能合理解释第一次是银行转账，为什么第二次选择现金支付？ 综上，原告未能提供借款实际交付的证据，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尚某的诉讼请求。 案件受理费已减半收取2900元，由原告尚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员 鲍跃全 二○一九年八月二十二日书记员 魏万庭 百度搜索“
摘要
尚某与梁某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初131号原告:尚某，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。 被告:梁某，甘肃省玉门市人，住玉门市。 原告尚某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告尚某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告尚某向本院提出诉讼请求：请求被告梁某偿还原告借款本金3000……