赠与合同纠纷 （2017）川01民终5805号

靳某2与肖某对双方于2011年6月28日签订的《离婚协议书》的真实性一致予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，上述《离婚协议书》依法成立。但根据其中“男女双方共同拥有位于成都市青羊区群康路×号7-1-11房屋一套，由靳某1拥有，靳某2与肖某均无权更改或变卖该房屋”的约定，系靳某2与肖某共同作出的自愿将案涉房屋赠与靳某1的意思表示，系靳某2、肖某与靳某1之间建立的事实赠与合同关系。关于该赠与合同关系的效力，一审法院认为，虽然根据已生效的（2014）成民终字第224号民事判决书，肖某并非案涉房屋的共同共有人，故其前述将案涉房屋赠与靳某1的行为系无权处分，但根据（2002）成蜀证内民字第5058号《公证书》及李某某与靳某2签订的《赠与合同》，案涉房屋原由靳某3、李某某共同共有，在靳某3去世后，该房屋50%的产权作为靳某3的遗产由靳某2继承，另外50%的产权由李某某赠与靳某2，故虽案涉房屋登记在李某某名下，但靳某2将案涉房屋赠与靳某1属于处分自身权利，而前述肖某的无权处分行为不影响靳某2上述赠与行为的效力。

靳某2与肖某对双方于2011年6月28日签订的《离婚协议书》的真实性一致予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，上述《离婚协议书》依法成立。但根据其中“男女双方共同拥有位于成都市青羊区群康路×号7-1-11房屋一套，由靳某1拥有，靳某2与肖某均无权更改或变卖该房屋”的约定，系靳某2与肖某共同作出的自愿将案涉房屋赠与靳某1的意思表示，系靳某2、肖某与靳某1之间建立的事实赠与合同关系。关于该赠与合同关系的效力，一审法院认为，虽然根据已生效的（2014）成民终字第224号民事判决书，肖某并非案涉房屋的共同共有人，故

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5805号上诉人（原审原告）：靳某1，男，2003年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。法定代理人：肖某（系靳某1之母），住成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳某2，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：李某某，女，1950年1月28日出生，汉族，住成……