租赁合同纠纷 （2021）京02民终9049号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张良振主张涉诉场地内的南侧围墙系自己所建，在河道综合治理项目进行评估时，其被计入宋光法的补偿款中，要求宋光法返还围墙补偿款。宋光法对此予以否认。审理中，张良振提供了证人证言以证实其主张，但因出具证言的证人均未出庭作证，其中刘某的二份证言还存在关于围墙建筑时间陈述不一致的情况，而张良振也未能提供其他充分证据予以佐证，故其提供的证人证言的证明力较小，法院难以采纳。另，根据张良振提供的河道综合治理通知单和平面示意图也不足以判断涉诉围墙的补偿款数额。因此，根据张良振提供的现有证据，不足以支持其主张，张良振的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2021年4月16日判决：驳回张良振的诉讼请求。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理中，张良振就其在一审审理中提交的证人刘某证言，申请证人刘某出庭。证人刘

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张良振主张涉诉场地内的南侧围墙系自己所建，在河道综合治理项目进行评估时，其被计入宋光法的补偿款中，要求宋光法返还围墙补偿款。宋光法对此予以否认。审理中，张良振提供了证人证言以证实其主张，但因出具证言的证人均未出庭作证，其中刘某的二份证言还存在关于围墙建筑时间陈述不一致的情况，而张良振也未能提供其他充分证据予以佐证，故其提供的证人证言的证明力较小，法院难以采纳。另，根据

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9049号上诉人（原审原告）：张良振，男，1979年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：宋光法，男，1963年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张良振因与被上诉人宋光法租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，……