建设工程合同纠纷 （2019）冀07民终2922号

裕通公司与旺达公司签订了《建设工程决算协议书》是双方的真实意思表示，形式和内容都符合法律规定，该协议合法有效，双方应当认真履行该协议。裕通公司要求旺达公司履行该协议诉讼请求符合法律规定应予支持。涿鹿县辉耀镇岔道村新民居建设管理委员会与王增良签订的《补充施工协议》属另外法律关系应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决：一、旺达公司继续履行与裕通公司签订的《建设工程决算协议书》；二、驳回裕通公司要求旺达公司及王增良履行《补充施工协议》的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1150元，由旺达公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，裕通公司与旺达公司签订的《建设工程决算协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。裕通公司要求旺达公司履行该协议符合双方约定，应予支持。原审法院判决旺达公司继续履行与裕通公司签订的《建设工程决算协议书》并无不当，本院予以支持。综上所述，旺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

裕通公司与旺达公司签订了《建设工程决算协议书》是双方的真实意思表示，形式和内容都符合法律规定，该协议合法有效，双方应当认真履行该协议。裕通公司要求旺达公司履行该协议诉讼请求符合法律规定应予支持。涿鹿县辉耀镇岔道村新民居建设管理委员会与王增良签订的《补充施工协议》属另外法律关系应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决：一、旺达公司继续履行与裕通公司签订的《建设工程决算协议书》；二、驳回裕通公司要求旺达公司及王增良履行《补充施工协议》的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1150元，由旺达公司负担。本院二审查明的事

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2922号上诉人（原审被告）：张家口市旺达建筑安装工程有限公司，住所地张家口市经济开发区富强路4号24幢2单元1001号。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涿鹿县裕通工贸有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇金融街。法定代表人：赵树强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢占勇，河……