建设工程合同纠纷 （2017）黔05民终3665号
裁判要旨
本案二审的争议焦点是：一、一审直接宣告合同无效是否合法。二、如果涉案合同有效，对被上诉人一审诉请应当如何处理。对于焦点一：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一个符合条件的诉讼必须要有具体的诉讼请求，而本案，被上诉人在一审期间一方面主张解除涉案合同，一方面又认为涉案合同无效，可见其在诉讼中没有具体的诉讼请求。一审在原告没有具体的诉讼请求的情况下作出判决，缺乏裁判的基础，于法无据，应当裁定撤销原判，驳回被上诉人的起诉，一审直接选择被上诉人起诉时所提的诉讼请求作为裁判对象错误，应当予以纠正。然而，被上诉人在一审中之所以诉讼请求不明确，系不确定涉案合同效力造成，上诉人亦是因为对合同效力有不同意见而提出上诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条
摘要
湖北中民建筑工程有限公司、重庆国禄实业有限公司威宁分公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终3665号上诉人(原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司，住所湖北省潜江市东风路134号。法定代表人：关鸿发，公司董事长。委托诉讼代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆国禄实业有限公司威宁分公司，住所威宁县草海镇文化路204号。法定代表人：余申权，公司经……